请注意，“信任”一词通常在比特币辩论中以激进的方式使用，将完全无信任的无政府主义模式与基于绝对信任的公司模式相对立，没有真正存在。即使比特币，也在新的玩家中创造了一种特殊的信任元素，像一个稳定的核心开发者或矿工群。;金融市场从来没有以对手方或中央机构的绝对信任为基础。辩论的激进主义掩盖了一个事实，即不同的商业模式与不同的信任水平相关;信任可以隐藏在市场工作的许多段落中，并且可以在一些消失或减少的情况下消除或减少。作为意识形态辩论的一个通用术语，信任可以用作一个精确的概念来理解商业模式的特征，以及如何积极地改革这种模式;而不是忘记取消信任会造成某种形式的脱媒。某些机构或某些机构内的某些职能，它需要改变商业模式，往往涉及法律，监管和会计框架。

不必要信任的一个例子是依赖于两个交易对手之间关于交易的确切表示的协议，即使在关键的情况下，也没有任何自动化执行本协议。许多市场仍然被这个功能所削弱。而这可以通过类似于在加密货币中看到的分布式自动化的元件来解决。

我们想要解决的金融市场的问题是什么？

金融市场交易仍然基于“通过和解达成共识”的逻辑。每个玩家在自己的会计系统（分类账）和自己的IT系统中给出自己的交易表示。该表示正确的唯一证据是与交易对手给出的表示是一致的。对合同所有方面的法律效力的信心，至关重要的依赖于在这个巧合中的信任，实际上需要不止一次地验证。这种验证需要一些步骤，例如确认、与中央机构沟通、以及沿着清算和结算的其他和解段落。

这是实现更高效和可靠市场的客观瓶颈。即使该技术能够实现非常快速的通信，当前的对账步骤也会减慢该过程，提高了成本。此外，这种和解的必要性使得分歧和诉讼的风险存在，使得这一过程不确定，并增加了成员对资本的要求。这是一个系统本质上无效率，从未在数十年内进行过严重的改革，缺乏激励，也没有可见性的技术和组织试图去推进这种变革。即使解决它的基本技术已经在过去几十年中可用，只是想到互联网提供一个真正共享的信息平台，这从来没有应用于改变一些交易的基础。现在，加密货币示例中有一个不同的业务模型的可见性，以及一个完整的技术包。