人无信不立，业无信不兴，国无信不宁，信用在任何朝代、任何地域、任何行业、任何人群之中都不可或缺。接触过多年的大宗电子盘行业，包括OTC和发售以及种种所谓创新的变相模式，我认为大宗电子盘行业走到今天这种困境，与信用体系的崩塌不无关系，甚至是主要原因。

接二连三的民事、刑事案件曝光了多个平台，都有几个主要共性：

1、无实物，不光光指没有实物交割，甚至交易所仓库里都没有几件现货，现货交易没实物，那么嘴巴上的目的和实际目的肯定有重大差别，交易参与方是否选择实物交割是自由的，民事体系中法无禁止即为可行，是选择实物交割还是做个中转商伺机赚钱差价，都属于合法行为，杠杆仅仅是风控角度出发衡量，其本质没有合法违法的区别，但交易市场中根本就不给实物交割的机会，与行业原意背道而驰；

2、价格操纵，发售模式是代表，发售本身并没有错，错的是利用发售骗取社会公众的轻信，通过几个马甲人为提高商品价格，通过宣传寻找接盘侠；

3、干涉交易参与方的行为，为了短期获利，逐渐从一个平常心的参考信息提供方变化为指令操盘、指示刷单角色，不明示手续费等交易费用，甚至严词厉色要求下单；

4、对赌本身是中性词语，现实中存在上市企业的对赌协议，存在零售行业的先货后款、售后结款，存在交割价格按市值调整、超过期间进行售卖或赎回的处理方式，但是如果发生对赌那么对手方应该是有知情权的，蓄意隐瞒不合理。

交易者在可能获利的欲望中迷失自我，随意操作，一旦发生亏损，就变了脸色，要求全额甚至超额退款：

1、交易资金从自有闲散资金变成了高额借贷或房产抵押，家里无论老小都可能生活在贫困边缘；

2、对交易性质生搬硬套一些字眼或个别部门的意见，把自己塑造成受骗者的形象；

3、把一般性的参考信息指认为欺骗行为；

4、动不动就要采取闹访、自伤等极端行为，还冠以维权之名；

5、获利或亏损后无视风险提示，继续大笔交易，要求交易平台或其合作方承担后果。

维权群体把现货行业当作小金矿，不是抱着稳定社会、保护公平的心态：

1、以受害后维权成功的套路吸引关注，不惜在媒体网站上发布假消息，伪造个人身份，伪造投资和磋商情节，伪造补偿结果，用高额回报诱导交易者；

2、恶意组织闹访，或者在诉讼中明明当事双方达成和解意向，但横加阻挠，用所谓一个团体的“民意”破坏稳定局面，终其目的不过是希望事后分润多一些；

3、用30%甚至更高的利益分成，从交易者被补偿金额中挖出收益，甚至向交易平台讨要好处，不能满足者立即进行威胁；

4、教授混淆的概念，将原本正常的交易描述成一场欺骗行为，引发误解。

因此，整个市场环境的崩塌和信用崩塌不无关系，且不仅仅是大宗电子盘行业，区块链也会收到影响。虚拟货币的估值应当有一定基础，发行平台的公信力和价值必须是公开和透明的，丧失信用的平台发行任何虚拟商品，都不会得到社会认可，存在巨大的估价风险和价值实现风险。

因此，重塑市场信用是必然要求，也是任重而道远的，任何事物崩塌是快速的，塑造是艰难的，而为了整个行业能够健康快速成长，我们没有讨价还价的余地，需要迎难而上。为了重塑市场信用，第一步要实质上对接实体经济，后者是基础，是活力兴奋剂，商品价值不能在市场中体现，不能在市场中盘活，那么一切交易都是空中楼阁；第二步要公开交易信息，交易定价数据来源，交易参与方实名登记，仓储情况，货物实物收发情况，商品质量入库检验结果等等；第三步要明确责任主体，收款和发票金额对应，付款和交割对应，消除虚假交易和价格操纵等；第四步研究市场风控，建立健全交易参与者准入标准，管理分支机构和交易参与方的行为，消灭违规违法展业，避免发生维稳风险。

作者简介：李俊南，华勤基信律师事务所律师，多年从事现货行业法律服务工作。