继地级市清退8%以上高成本债务，江苏省再出新动作，苏清整办通知排查省外金融资产类交易所在省内展业情况：

　　明确要求辖内所有企业、 地方金融从业机构不得与省外金交所开展合作， 最迟5月15日下班前报送排查统计表至清整办。

　　同时， 也道出了担忧， 投资者大多在省内， 一旦出现兑付风险， 属地面临较大处置压力。

　　结合4月份涉及3000万，有经侦介入的苏北某经开区定融产品，通知可谓及时。二者是否存在必然联系，不得而知。

　　从某种程度上说，金交所自诞生以来就伴随着一轮又一轮的“清理整顿”，一直是表外业务的重要通道。

　　此前数年，金交所与互联网平台合作紧密，随着P2P业务的收紧，又转而拥抱线下财富公司。2016年爆发的侨兴案、2018年的阜兴案，背后均有金交所的身影。

　　事实上，根据去年下发的《关于妥善处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办［2018］2号，以下简称“2号文”）要求，金交所不得发行、销售及代理销售、交易中央金融管理部门负责监管的金融产品；不得直接或间接向社会公众进行融资或销售金融产品；不得与互联网平台开展合作；不得为其他金融机构或一般机构向托管产品提供规避投资范围、杠杆约束等监管要求的通道服务。

　　此外，还要求金交所的投资者适当性标准，不得低于资管新规要求。对此，业内当时解读认为，非标融资产品被踩下“刹车”。

　　去年底，多家金交所高管曾对记者表示，基于相关监管要求，业内对合规标准达成了基本共识：直接融资类、收益权类等类资管产品不再开展；不得通过P2P等平台进行权益拆分转让资产；投资者可以是个人，但不得低于资管新规要求，严格审查投资者资质；不能跨省展业……

　　“定向融资计划”合规吗？

　　这些金交所的定向融资计划为什么可以发行，是否要遵守资管新规的要求，产品的合规性和安全性又如何？

　　事实上，金交所并没有资管牌照，其业务不属于“资管新规”所统一的资管业务范畴。不过，按照资管统一监管的精神，未取得资产管理牌照的金交所，应当进行整改，停止资管这一特许金融业务。

　　定向融资计划不属于资管范畴，因为作为直融类业务，一般定融产品不会形成资金沉淀，资金投向有且仅有一个，即挂牌方。

　　对地方金交所的清理整顿由来已久， 但由于涉及金融监管和地方政府的双重监管和博弈等问题， 一直“剪不断理还乱”