本文共分上、中、下三篇，题目分别为：一、去杠杆——没有市场主体基础或标准的杠杆，就是杠杆与杠杆的博弈；二、请神容易送神难——会员、代理、居间与投资者，谁是你的神；三、内因决定外因——你的市场与交易者懂了多少自己的东西；四、媒介公关与素养不比别人比自己——这不是比谁是谁非，而是比谁更专业；五、难道所有的错都在政策——一味向政策要福利和避责任，是不专业的历史沉浮、契约精神与商业行为；六、金融的价值——钱的根本价值在于通货。
一、去杠杆——没有市场主体基础或标准的杠杆，就是杠杆与杠杆的博弈
对于实体经济来讲，“去杠杆”本身就是一个伪命题。因为，只要能够同步、并不断地推动或促进实体经济的可持续发展，那么，就不存在什么“去杠杆”的问题。而所谓“高杠杆”、并进而出现“去杠杆”的问题，就是信贷等金融资本及其金融市场，背离了服务于商品生产、以及实体经济的根本要求。在中国最为典型，就是大量政策要求用于商品生产、流通的信贷，不是真正地用于商品生产与流通本身，而是流入房地产及金融衍生品市场。比如商品的所谓现货市场，其投资、交易主体，其实并不是商品的生产及流通贸易厂商，而金融“掮客”以及根本没有直接参与商品生产、流通贸易的零和游戏的博弈者。
因此说，商品现货市场的专业性，虽然和期货等“高端”金融市场最大的相同点，都表现在“财通天下”的方面，但是，对于直接服务实体经济、以及直接参与商品生产与流通贸易的商品现货市场来讲，其市场及行业的、最为专业性的表现及实质，就是以“货通天下”为前提条件，来实现自身市场“财通天下”的建设与发展目的。如此来说，商品现货市场所具有的金融要素市场的价值，就在于通货——通商品生产者之货、通商品贸易流通者之货；通企业之货、通行业或产业之货；通区域经济之货、通天下财富生产与流通之货！
二、请神容易送神难——会员、代理、居间与投资者，谁是你的神
对于目前的、包括商品现货在内的诸多商品与资本及金融市场来讲，有钱就是神，于是，在市场“生存”的“要求”下，“招神”的唯一“定义”就是抢钱。可惜，这些“有钱”的神们，却有正神、邪神之分，有天使、撒旦之别。于是，在“互联网+”业态下的商品现货市场，竟然搞出了从会员、代理到居间、投资者等“多层次”的“客户”体系；搞出了“返佣”、“免佣”——甚至“返头寸”等“自杀式”的“拜神游戏”。其后果是什么？想来不用笔者多讲，那就是商品现货等市场的投资建设者，自甘堕落地最终“被迫”搞起了资金池，以“利”这些神们在玩一玩所谓的“零和游戏”之时，也给自己带来的这样或那样的“利益”。可惜，这些神们一旦也“被逼”成为了其中的邪神、撒旦，那真可谓是请神容易送神难了。
其实，笔者在拙作《商品现货市场也要建设为多层次的市场体系》中已经从侧面表示了，商品现货市场要因应自身的建设与发展，去对商品现货市场的投资者，根据自己的市场交易与服务产品体系，以及利用所谓的大数据、“互联网+”等技术、运营手段，去分级、分类地建设市场投资者的资信评价及服务管理体系；去进一步地因应上述市场服务管理体系，对有关行业、市场的投资者进行进一步的分级、分类等市场服务管理。尤其是对于“方兴未艾”的业内协会等行业“自律”组织，这样的、面向行业利益共享的服务工作，更是亟需展开。如此，不管这些神们，是新、是老；是大、是小；是正、是邪；是其真身、还是一身多份，都能为市场所用。最终，为中国商品现货市场的系统整合及合理、合法竞争，创造非常有利的市场与社会条件；也为商品现货市场引入、培植适合自身市场建设与发展的投资主体，奠定极其重要的市场基础和动力。
三、内因决定外因——你的市场与交易者懂了多少自己的东西
事实上，目前国内诸市场要素的、商品现货市场或所谓的交易场所，其为政策所一直以来针对的致命伤，就是违背了市场服务实体经济——尤其是现货市场借用金融资本、来直接和全面地服务产业资本的“大政方针”。对于目前国内的这样或那样的商品现货市场或交易场所来讲，其市场建设与发展的主体，本就应当以产业资本为主、金融资本为辅；产业资本为体、金融资本为用为宗旨，而不是差之千里——甚至是背道而驰。商品现货这种本末倒置的市场建设与发展，其最终的结果之一，就是其市场必然会沦为资金池。而这也恰恰犯了政策之一的大忌——而且这个大忌，不仅是“中国式”的，而且是“国际式”的。如此可知，目前国内商品现货市场所存在的建设问题，以及其发展的曲折、坎坷，并不是或不主要是什么外因所致，而是或主要是内因所为。
对于目前国内商品现货市场或交易场所的交易者来讲，无论是机构交易者、还是个人交易者，其中大多数的市场交易者，都应当或本应当因应现货市场服务现货商品生产、流通贸易而真正实现市场服务于实体经济的宗旨，而具有比较鲜明的产业行业背景及其行业市场知识——这其实是市场细分所要求的必然结果之一。而从现货市场本身来讲，也应当因应自身市场交易主体的这个特点，来设计、开发及架构应有的市场交易产品和服务产品、以及其产品体系。
比如同样是做市商制度，商品现货做市商如果仅仅是金融资本投资者、而没有产业资本投资者，那么，这个市场的做市商会以什么的“模式”，来形成什么样的运营结果，恐怕不需要笔者在此废话；比如同样是个人交易者，如果商品现货市场的投资人，多具有产业背景、且具有丰富的行业市场知识及一定的金融市场常识，同时，相应的商品现货市场在交易产品和服务产品及其产品体系方面，给予相应的设计、开发及架构，那么，这个市场给予个人投资交易者的市场制度保障及抗风险冗余，将会大大提高其适用性、专业性。更为重要的，是有了这样素质的机构、个人交易者为主体的商品现货市场，已经不仅仅是对政策的落实做到了实处，而且，也对商品现货市场于平稳运营中寻求更大的发展，提供了非常可靠、坚实和广阔的资源保障与发展前景。
——让具有行业背景的产业资本成为“正神”；让愿意为产业资本提供中长期金融服务的金融资本成为“天使”吧！除此之外，商品现货市场的政策之觞、欺世盗名之祸，将形成永远无解之局。
四、媒介公关与素养不比别人比自己——这不是比谁是谁非，而是比谁更专业
对于一直以来的、国内商品现货市场的诟病，也许业外人士有所不知或道听途说，但如果业内人士及机构，也在问题暴露之时、之后，还向有关方面——尤其是“窝里斗”或向业内的“衣食父母”投资者“倒粪盆子”和扣帽子，一味地推卸责任，那就太没有专业精神了。而这一点，也一直以来是国内商品现货市场或交易场所，在有关媒介公关与素养方面，极其不专业的重要表现之一。尤其令笔者遗憾的是业内的专业媒体，还没有从专业的角度，就有关问题分析、结论出专业性的问题解析，更是令人、令商品现货市场行业，失去了其行业“喉舌”、所应具有的专业地位与职能。
问题就在哪里，不应人们推卸而消失；责任就在哪里，不应自己的“选边站”而稍卸其责。尤其令笔者遗憾的，是这样的推卸、选边，不仅毁了自身的专业精神和能力、水平，也给商品现货市场或交易场所的、整个行业或产业，造成极大的内在与外在伤害。因为，枉顾事实，就类同于欺骗、同谋。因为，对于事实的推卸、逃避，永远不如对事实的勇于面对、解析——因为，前者将造成业内建设发展的侥幸，而后者将“倒逼”我们不断地创新发展，并将国内商品现货市场或交易场所在建设及创新发展所面临的、必不可少的风险，控制在可控制的业内及市场范围内。
专业——岂止是商品现货市场的专业性？岂止是“盗世欺名”于商品期货与资本市场的、所谓商品现货市场的“专业性”？岂止是“按需”分割从商品市场、到资本市场及整个金融市场的专业性？岂止是想要所谓的“定价权”、“话语权”，却让市场“戏耍”得给屁都不是的“专业性”？如此，所谓的、商品现货市场的这样或那样的“模式创新”，真是连“响屁”、“臭响”都不是，只是一个还要“拉着抽屉”放“出溜屁”的“混蛋”！
五、难道所有的错都在政策——一味向政策要福利和避责任，是不专业的历史沉浮、契约精神与商业行为
商品现货市场的创新，不应当或不应主要围绕金融的创新建设发展而创新，而应当围绕商品现货的生产及其流通贸易——亦即围绕产业及实体经济的创新建设发展而创新。因此，其市场建设与发展的创新，不是或不仅仅是反映在以金融资本投资为主的金融市场的创新方面，而是或主要是反映在以产业资本投资为主的商品现货市场的创新方面。仅此一点，就应当使业内从业者们明了国内一直以来的、所谓商品现货市场或交易场所发展进程的曲折、坎坷，原本就不是政策的错误。
恕笔者直言，当人们偷步政府政策的诸如区域、部门等差异化或所谓的“具体化”的同时，其实也就为自身的市场建设与发展，寻求了些许侥幸的“自我保护”。可令笔者遗憾的，是在可预期的、包括中国经济与政治体系在内的社会体制，以及其法律体制等上层建筑领域——这还包括更为根本的、同样也是复杂且多样性的中国社会生产关系及其经济基础——的建设与发展不断演进的当今及未来，这样的市场及企业投资建设与发展的侥幸，怎么能够承载得了商品现货市场或交易场所，以及其立志要把这个行业、这个市场及其企业可持续地发展上去的现实与历史之重呢？！
承诺、信用，对政治家来讲，是一种社会与历史责任。而对于企业家来讲，则是一种契约精神与商业行为的基本责任。做不到这点，所谓的政治家就沦为政客，所谓的企业家也就沦为投机贩。还是让我们的商品现货市场或交易场所的投资建设者们，多一些企业家、少一些投机贩吧！
六、金融的价值——钱的根本价值在于通货
从货币产生的第一天开始；从CtC、BtB到OtO、PtP等等的今天，如果这些“玩意儿”和市场不能通货，要它何用？从比特币不是币，到邮币卡只是卡，它们不过是商品市场中的一个交易品种，而不是能够充当一般等价物的特殊商品——货币，去履行其更为广义的通货职能，其道理又在哪里？试想，连货币——钱的重要意义与价值，都在于通货，那么，作为商品现货市场的这个品种、那个产品，如果不能通其所代表的这个或那样商品的生产、流通之货，那这个市场所“上市”的交易品种、服务产品，又算是什么东西呢！如果这些交易品种、产品不能通货，那么，说其搞来一些钱、一些资金，在某个画地为牢的市场池子里搞资金池，又有什么错的呢！
其实，商品现货市场或交易场所，有非常多、且实际的利用自身市场的交易产品和服务产品，以及其相应而系统的产品体系，来协助或帮助商品生产和流通贸易厂商——甚至包括其厂商之外的个人投资及交易者，通过货通天下来达到财通天下的目的。甚至是商品现货市场，可以通过自身的市场特性，来如同资本市场中的股票市场一样，帮助自身所服务的商品生产及流通贸易厂商，来进行其企业、行业或产业的整合。可现在笔者所看到的国内诸多的、所谓商品现货市场或交易场所，真的在其市场交易产品、服务产品及其产品体系中，设计、开发及架构起这样的产品及产品结构，以及创立起这样的市场功能吗？！这样的所谓商品现货市场，在“剽窃”商品期货衍生品市场和股票等资本市场“创意”的同时，是否给自身这个商品现货市场的属性、定义、标准和准则等，深沉打上自己独一无二、历久弥新的创新烙印呢……
有媒体以《黄奇帆：把金融搞得很复杂的那些人都是骗子》，概述了金融市场及其服务的“简单”。在此，笔者无意论其媒体方面是否断章取义和自我演绎；在此，笔者则要说：从商品、到资本及其市场，以及从其现货到衍生品市场，其实搞得简单、却并又不简单。其中，市场准入要简单、市场退出也要简单、市场维权还要简单，但不简单的，是从商品、到资本及金融市场所反映出来的、权益的社会生产关系及其经济基础与上层建筑的关系，却是真真实实、实实在在的不简单；是这个市场为其所服务的交易者，提供的交易品种或产品的、上述服务的市场权益关系及制度体系保障的不简单。再简单一点的讲，这就如同微软、谷歌等让计算机与互联网变得简单，而自身的技术及服务等企业、市场创新，其实并不简单一样。如此，才能算得上是商品现货市场或交易场所真正经典创新的所有！
最近，中共中央《关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》，把我国实现“十三五”时期发展目标，破解发展难题，厚植发展优势所必须牢固树立的发展理念，确定为创新、协调、绿色、开放、共享这五个主题。而其中的创新这个主题，则排在了首位。对于商品现货市场来讲，这样的创新，还是让我们回到包括商品现货在内的、商品与资本及金融的发展轨迹中，去寻找自身创新发展之源吧！因为，这个源泉，不仅本就是商品现货的，也是商品期货的；不仅是商品的，也是资本及金融及其市场的……
